新華財經(jīng)北京8月18日電 知名PE“九鼎系”因“撕毀”合作協(xié)議，此前被判天價賠償，近日原告向法院申請執(zhí)行。

7558萬元賠償面臨執(zhí)行

8月17日，九鼎投資披露一樁訴訟事項進展已到執(zhí)行階段，涉案金額高達7558.46萬元，全資子公司昆吾九鼎銀行賬戶資金被凍結(jié)。

(資料圖)

根據(jù)公告，此前江西鎢業(yè)控股集團有限公司（以下簡稱“江鎢控股”）因合同糾紛向南昌中院提起訴訟，訴請判令專持商務、昆吾九鼎解除與江鎢控股的相關協(xié)議并連帶賠償經(jīng)濟損失、資金占用費，而昆吾九鼎則在本訴審理過程中提起了反訴，2022年8月江西高院終審判決，昆吾九鼎、專持商務向江鎢控股支付經(jīng)濟損失7098.33萬元并承擔相應的訴訟受理費。

新華財經(jīng)注意到，昆吾九鼎已于2021年根據(jù)本案件一審判決結(jié)果計提了預計負債7152.25萬元，并相應減少上市公司九鼎投資2021年度稅后合并凈利潤5364.19萬元。2022年在二審終審后，昆吾九鼎已將預計負債對應7152.25萬元轉(zhuǎn)至其他應付款。

九鼎投資此次最新公告，是由于近日昆吾九鼎獲悉江鎢控股已就上述判決向南昌中院提出執(zhí)行申請，南昌中院已立案執(zhí)行，不過九鼎投資及昆吾九鼎方面稱尚未收到相關文件。

昆吾九鼎主動“毀約”

究竟是什么事，讓九鼎投資付出了如此慘重的代價？

2020年、2021年九鼎投資凈利潤分別僅為8675.94萬元、6210.16萬元，公告中沒有提及昆吾九鼎與專持商務兩個被告的賠償責任劃分，如果按2021年計提金額對上市公司的影響計算，幾乎占到了九鼎投資大半年的凈利潤。

根據(jù)2021年九鼎投資披露的一份公告，2015年2月25日，江鎢控股與志德通和為戰(zhàn)略合作簽署了《合作框架協(xié)議》。雙方約定以江鎢控股集團旗下的各產(chǎn)業(yè)板塊混合所有制改制和上市發(fā)展為目標共同推進全面戰(zhàn)略合作。同年5月15日，江鎢控股與志德通和、昆吾九鼎簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。根據(jù)約定，志德通和、昆吾九鼎與中航信托簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓中航信托所持有的江西稀有稀土金屬鎢業(yè)集團有限公司（以下簡稱“江鎢集團”）的全部股權(quán)（工商登記為30%，實際持股17.91%）。

依據(jù)昆吾九鼎方面的說法，在戰(zhàn)略合作方案的推進過程中，昆吾九鼎發(fā)現(xiàn)江鎢控股并未按照協(xié)議約定的事項進行合作，經(jīng)過多次與江鎢控股協(xié)商和溝通，均未果，在此情況下，昆吾九鼎暫停履行戰(zhàn)略合作協(xié)議的相關約定。

顯然雙方并未就此達成一致，由此鬧上了法庭。盡管在公告中昆吾九鼎方面把責任完全歸咎于江鎢控股一方，但從一審、二審結(jié)果來看，法院均沒有支持昆吾九鼎一方的訴求。關于案件具體細節(jié)，新華財經(jīng)試圖檢索案件的《民事判決書》（2022）贛民終620號，但截至發(fā)稿，尚未在法律文書網(wǎng)掛出。

新華財經(jīng)向九鼎投資、江鎢控股雙方均發(fā)布采訪函，詢問案件細節(jié)及來龍去脈，截至發(fā)稿雙方均未回復。

一年半IPO顆粒無收

對于九鼎投資而言，如今正身處困境當中。2022年全年，其核心的私募股權(quán)投資業(yè)務，僅新增募集基金400萬元，全年沒有參股項目獲得證監(jiān)會IPO核準；2023年上半年，新增募集基金為0，同樣報告期內(nèi)沒有參股項目被核準IPO。

九鼎投資在2022年完全退出33個項目之后，2023年上半年又完全退出8個，僅剩18個在管項目。在管項目的減少意味著其能收獲的管理報酬顯著減少，今年一季度，九鼎投資僅實現(xiàn)營業(yè)收入1218.46萬元，同比減少86.7%；凈利潤則由盈轉(zhuǎn)虧，虧損達2311.74萬元。

這些數(shù)據(jù)意味著，九鼎投資不僅面臨當下在管規(guī)模的急劇萎縮，還面臨未來無米下炊的困境。背后則更是“九鼎系”的衰落。

曾頂“證監(jiān)會最年輕處長”光環(huán)創(chuàng)業(yè)的吳剛，一度風頭一時無兩，前后收購九洲證券、成立九泰基金、吞并富通保險。但一切都隨著2021年9月吳剛被證監(jiān)會立案調(diào)查戛然而止，2023年2月罰單落地，吳剛被判5年市場禁入，上市公司九鼎投資及新三板掛牌公司九鼎集團如今合計市值不足百億，“九鼎系”過往的輝煌伴隨“PE工廠”的名號一同被市場漸忘。