近日，一位過路的醫學院男教師在湖南衡陽街頭，和另一位過路的女醫生合力搶救一名昏倒女子，輪流實施心肺復蘇，成功搶回了一條生命。

這樁本一目了然的好人好事，現場群眾贊揚，網友普遍叫好，卻遭到一些莫名其妙的“質疑”，指責救人者是在“襲胸”，應該“換個女的來按”……

這種對見義勇為的無端質疑和惡意揣測，令人不齒，但個別自媒體卻將這些極端、個別的言論挑出來傳播擴散，惡意“帶節奏”，混淆黑白、撕裂共識，產生了極為惡劣的影響。

有媒體復原了當時的事發經過。

畢業于臨床醫學專業、現任教于湖南環境生物職業技術學院醫學院的教師盤先生上街時，遇到一名女子昏倒街頭，一位女醫生正在對其做心肺復蘇。

女醫生逐漸體力不支，呼喊現場誰會做心肺復蘇。盤先生就沖了上去，與女醫生輪流施救。在兩人的不懈努力下，昏倒女子終于恢復生命體征。不久救護車來到，女子被送往醫院進一步救治。

盤先生與女醫生接力救助昏倒女子。（網絡截圖）

救人視頻發到網上后，網友紛紛留言，向兩位善良熱心的施救者致敬，為他們的義舉點贊。

可是，一些雜音也隨之出現。有個別網民留言：“盤先生是男的，應該換個女性來救。”有網民甚至說：“明顯有襲胸嫌疑。”

面對惡意揣測，盤先生說，自己是臨床醫學專業畢業，施救過程規范科學。聽到這些污蔑心態有波動，但如果再次遇到類似情形，還是會站出來。

這起事件中，無論是根據現場群眾拍下的視頻，還是在場網友對事件的轉述，整個救人過程光明磊落、簡單清楚。

然而總有些人習慣于以出格言論博關注，他們并非不知道施救者并無過錯，但就是對事實視而不見、昧著良心妄加評論，肆意向施救者潑臟水，“不怕說錯話，就怕沒人理”。

更令人擔憂的，是某些自媒體的跟風炒作。他們喜歡“蹭熱點”，甚至沒有熱點也要故意“造熱點”，以此來吸引關注、賺取流量。在這些自媒體眼中，只要能給自己帶來流量，就什么話都敢說，什么事都敢炒，哪管事情的是非曲直。

在這起事件中，個別自媒體操弄“一葉障目，不見森林”的話術，對廣大網民一邊倒的正面評價視而不見，卻拿著放大鏡把那些極端的、荒謬的個別言論拎出來，甚至做到標題里，制造“兩種觀點相PK”的假象。其結果是，放大了極端言論的“毒副作用”，損害了誠信、友善、互助的社會共識。

對好人好事的歪曲中傷和對極端言論的放大傳播，最后都得由全社會買單。當有能力施救者再次遇到類似情況而不敢施以援手時，真正需要幫助的人們就會陷入危險。

面對熱點事件，絕大多數網民的態度是理性平和的，閃耀著正直和善良的光輝，這正是網絡生態的主流。

那些沒有底線的極端言論，那些刻意制造對立的話術伎倆，也許會蒙蔽一時真相，帶偏一段節奏，吸引一些眼球，掙得一點流量，但被人唾棄是他們必然的結局。

極端言論只是這些惡意“帶節奏”者吸引眼球的誘餌，他們處心積慮等待的，就是你的搭理。他們的眼里，只有流量大小，沒有是非之分。看清他們的實質，不給他們傳播擴散謠言的機會和渠道，是對此類問題給出的正確的回答。

每個互聯網參與者都要擔負起守護公序良俗的社會責任，絕不能給少數人的偏激甚至極端言論充當“傳聲筒”，不能為虎作倀、成為惡意“帶節奏”者的“擴音器”。

網絡平臺要精準識別并嚴管種種炮制“爭議”的行為，讓網絡空間始終充溢正能量，讓好人善舉始終成為照亮世間人心的溫暖光芒。