原告李某因以感情不和為由向泌陽縣人民法院提起與被告牛某的離婚訴訟，庭審中牛某同意離婚，但就200 000元彩禮是否應予以退還，雙方爭執不下。經了解，雙方結婚雖已三年多，但實際共同生活時間為一年零兩個月，之后一直處于分居狀態，期間原告因病兩次住院，被告知道后未支付過醫療費，也未照顧原告，兩人的夫妻感情也因此跌入谷底。對夫妻二人感情破裂雙方無異議，但原告稱兩人已領取結婚證，且生育有一個女兒，因原告身體不適宜母乳，原告父親曾支付被告30 000元孩子奶粉錢。在原告李某生病期間被告未履行夫妻之間的扶養義務，在夫妻感情破裂方面，被告存在過錯。因此，原告李某不應返還彩禮。被告稱兩人雖結婚三年多，但共同生活只有一年多，且200 000元彩禮是父母傾盡家產支付的，現在家庭經濟困難，原告自從2022年6月離家后，對家庭和孩子均未承擔應盡責任。因雙方爭議較大，經多次調解未果。最后，承辦法官綜合依據彩禮金額、雙方當事人實際共同生活時間、雙方過錯及生育孩子情況，結合《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條、第六條的規定，綜合考慮判決所產生的法律效果、社會效果等方面，最終就婚姻關系的解除、子女撫養權和返還彩禮作出判決。雙方當事人收到判決書后均對判決結果表示無異議。

原告張某和被告徐某因婚約彩禮糾紛訴至泌陽縣人民法院，兩人年齡較小，因性格不和造成感情破裂，雙方對離婚均無異議，但徐某提出張某應返還彩禮。庭審時，原、被告父母均到場，在雙方的爭執中，承辦法官了解到，原、被告兩人才結婚半年時間，被告家庭條件一般，結婚時購買五金，并支付彩禮188 000元。考慮案件性質及雙方當事人態度，承辦法官通過面對面、背靠背和逆向調解方法，向雙方當事人釋明相關法律規定，也向雙方宣傳倡導健康、文明的婚戀觀念，告知原告及原告父母彩禮并非婚姻中最重要的，孩子是否幸福才最關鍵，原、被告還年輕，往后路還長，要長遠考慮。最終，經過不懈努力，雙方就返還彩禮數額達成一致意見，并簽訂調解協議書，一并返還了彩禮。

抵制高價彩禮，倡導婚姻新風尚

我們一直在路上

一是積極進行婚約彩禮糾紛案件的調解工作，通過調解不僅向當事人及其親屬宣傳了高價彩禮的危害，引導大家自覺抵制高價彩禮；另一方面，也能夠達到案結了事的效果，幫助當事人實質性化解兩個家庭的矛盾，告別“歷史”，走上新生活，實現法律效果和社會效果的統一。二是持續開展抵制高價彩禮的宣傳活動。在轄區內結合村、居委實際情況，通過座談會、走訪村民、發放宣傳圖頁等方式，從廣度和深度上引導村民樹立正確價值觀、戀愛觀、婚姻觀，呼吁大家遵循婚姻自由、節儉文明等移風易俗理念，自覺抵制高價彩禮、杜絕攀比心理，做新時代婚俗風氣的踐行者、倡導者、傳播者，共同營造婚嫁新風氣。三是向各司法所、鄉鎮人民調解員培訓關于抵制高價彩禮的相關法律規定。主要培訓內容為《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》、民政部門印發的《關于開展婚俗改革試點工作的指導意見》、民政部等八部門聯合印發的《開展高價彩禮、大操大辦等農村移風易俗重點領域突出問題專項治理工作方案》等涉及抵制高價彩禮的相關法律法規，重點是把治理陋習和轉變觀念結合起來，循序漸進、久久為功。彩禮是婚俗的一部分，重點在“禮”不在“財（彩）”，寓意著對美好愛情的祝福。但現實生活中，高價彩禮層出不窮，且有節節攀高的趨勢，這不僅讓男方家庭承擔巨大經濟壓力，也為新婚夫妻日后生活蒙上了一層陰影，甚至嚴重影響婚后的生活質量，進而影響夫妻感情，這與建立幸福穩定家庭的初衷不符，也影響了社會穩定。為抵制高價彩禮，維護社會穩定，下一步，我院將積極探索，通過多種途徑做好抵制高價彩禮的宣傳工作，讓彩禮回歸愛的本質。（安坤）