近日，西平縣人民法院出山法庭成功促使一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件主動(dòng)履行。

于某某與劉某某于2022年12月經(jīng)人介紹相識(shí)后訂婚，并舉行結(jié)婚典禮，于某某向劉某某支付婚約錢(qián)款349952元及六金（價(jià)值58557元），后兩人矛盾漸深，感情破裂，于某某要求劉某某返還彩禮及六金未果，起訴至法院。

法官?gòu)埮髠ソ拥桨讣螅局{(diào)解先行的原則，采用背對(duì)背的調(diào)解方式，釋法明理，緩解雙方對(duì)立情緒，引導(dǎo)雙方換位思考，互諒互讓。但雙方矛盾爭(zhēng)議較大，認(rèn)為對(duì)方都有過(guò)錯(cuò)，對(duì)彩禮返還數(shù)額意見(jiàn)不一致，無(wú)法達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，法庭遂依法進(jìn)行審理，經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予以支持，但已同居生活的，應(yīng)酌情返還。本案中，關(guān)于彩禮數(shù)額，原告依照當(dāng)?shù)?span id="tgpuedsd" class="keyword">習(xí)俗給付被告方的訂婚禮金8.8萬(wàn)元，彩禮20萬(wàn)元，離娘費(fèi)1萬(wàn)元，上下車(chē)費(fèi)用1.2萬(wàn)元，合計(jì)311200元，另有六金，符合婚嫁喜事習(xí)俗，可理解為法律規(guī)定調(diào)整的彩禮形式。原告父親交給被告母親用于待客使用的1萬(wàn)元，原告在舉行婚禮當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬“1314元、5200元”及婚后日常轉(zhuǎn)賬2300元、5398元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)、1340元購(gòu)買(mǎi)耳墜等消費(fèi)支出，不宜作為彩禮認(rèn)定。結(jié)合原被告雙方共同生活經(jīng)歷、過(guò)錯(cuò)程度、原告給付彩禮數(shù)額、孕育子女情況、當(dāng)?shù)?span id="tgpuedsd" class="keyword">習(xí)俗等因素，法院酌定被告返還原告彩禮款202280元及六金，原告將被子、電器等陪嫁退還給被告。被告劉某某不服提出上訴，駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理維持一審判決。

案件雖已完結(jié)，但矛盾并沒(méi)有徹底消除，為徹底化解糾紛，達(dá)到案結(jié)事了，法官?gòu)埮髠ピ俅温?lián)系當(dāng)事人為其做判后答疑工作，從情、禮、法多角度為當(dāng)事人調(diào)和，最終，被告劉某某在判決生效后主動(dòng)履行了給付義務(wù)。（馮占華 耿賀云）