“雙12”都快到了，“雙11”下單的商品竟還沒收到……最近，一些消費者發現，買的東西并非堵在路上，而是商家壓根沒發貨。問題的癥結，原來正是超長預售制。

(資料圖)

商品預售制，是消費者在產品上市之前預先付費，商家在預售達到一定數量后，才投入正式生產和發貨的模式。之前，該做法僅限于部分工藝復雜的商品，但近年來電商平臺紛紛開啟預售促銷，因超長周期產生的購物糾紛與投訴屢見不鮮。

預售制模式已悄然變味。每逢網絡購物節，部分商家都會以預售期為幌子，故意拖延發貨時間，甚至隨意更改發貨日期，導致消費者收貨日期具有較大不確定性，有些商品延遲收貨的時間甚至長達一個月，嚴重影響消費體驗。

商家設置超長預售期，和其自身利益考量不無關系。通過這種方式，商家將商品備貨庫存成本、時間成本無形之中轉嫁給了消費者。如此一來，商家的經營成本大為降低，消費者的切身利益卻受到了明顯影響。

近年來，超長預售大有蔓延之勢，原因之一在于懲戒力度小、商家違約成本低。在侵害消費者利益方面，有些商家有恃無恐，甚至故意玩貓膩，在商品展示中不標注“預售”字樣，消費者只有付費后才能看到發貨日期，個別商家甚至還隨意更改發貨日期。

需要看到，因疫情等原因導致快遞物流滯留、商品延遲發貨，和超長預售并不是一回事，不應混為一談。商家動輒采取超長預售，這樣的做法已涉嫌違法。電子商務法明確規定，經營者應當按照承諾或者與消費者約定的方式、時限向消費者交付商品或者服務。在未征得消費者同意的情況下，商家單方面修改發貨日期及無故撤單，不僅侵害消費者合法權益，也對互聯網購物生態造成了不良影響。

當前，部分平臺已經采取了一些行之有效的舉措，電商平臺還可探索建立侵權預警機制，通過技術手段監測超長預售商家的不良行為，并進一步暢通投訴通道。對消費者來講，遇到預售、提前付定金等促銷活動，仔細確認商品發貨周期，支付定金前要溝通弄清商品是否在預售期，對不合理的超長預售霸王條款不能忍氣吞聲。（本文來源：經濟日報 作者：郭存舉）

超長預售不能成為脫韁野馬2022年11月28日 06:16來源：中國經濟網-《經濟日報》郭存舉[手機看新聞][字號大中小][打印本稿]

“雙12”都快到了，“雙11”下單的商品竟還沒收到……最近，一些消費者發現，買的東西并非堵在路上，而是商家壓根沒發貨。問題的癥結，原來正是超長預售制。

商品預售制，是消費者在產品上市之前預先付費，商家在預售達到一定數量后，才投入正式生產和發貨的模式。之前，該做法僅限于部分工藝復雜的商品，但近年來電商平臺紛紛開啟預售促銷，因超長周期產生的購物糾紛與投訴屢見不鮮。

預售制模式已悄然變味。每逢網絡購物節，部分商家都會以預售期為幌子，故意拖延發貨時間，甚至隨意更改發貨日期，導致消費者收貨日期具有較大不確定性，有些商品延遲收貨的時間甚至長達一個月，嚴重影響消費體驗。

商家設置超長預售期，和其自身利益考量不無關系。通過這種方式，商家將商品備貨庫存成本、時間成本無形之中轉嫁給了消費者。如此一來，商家的經營成本大為降低，消費者的切身利益卻受到了明顯影響。

近年來，超長預售大有蔓延之勢，原因之一在于懲戒力度小、商家違約成本低。在侵害消費者利益方面，有些商家有恃無恐，甚至故意玩貓膩，在商品展示中不標注“預售”字樣，消費者只有付費后才能看到發貨日期，個別商家甚至還隨意更改發貨日期。

需要看到，因疫情等原因導致快遞物流滯留、商品延遲發貨，和超長預售并不是一回事，不應混為一談。商家動輒采取超長預售，這樣的做法已涉嫌違法。電子商務法明確規定，經營者應當按照承諾或者與消費者約定的方式、時限向消費者交付商品或者服務。在未征得消費者同意的情況下，商家單方面修改發貨日期及無故撤單，不僅侵害消費者合法權益，也對互聯網購物生態造成了不良影響。

當前，部分平臺已經采取了一些行之有效的舉措，電商平臺還可探索建立侵權預警機制，通過技術手段監測超長預售商家的不良行為，并進一步暢通投訴通道。對消費者來講，遇到預售、提前付定金等促銷活動，仔細確認商品發貨周期，支付定金前要溝通弄清商品是否在預售期，對不合理的超長預售霸王條款不能忍氣吞聲。（本文來源：經濟日報 作者：郭存舉）