【資料圖】

“大法官”人選尤伯祥。 臺灣《聯合報》資料照

臺當局領導人蔡英文7年前就職時力推司改，臺灣民眾對司法的信任度仍在低檔，充斥著的更多是對政策、判決的不滿。“大法官”是“憲政”體制守護者，清白豈容懷疑，蔡英文前天才提出4名“大法官”人選，民進黨民意代表蘇治芬就點名律師尤伯祥“教唆證人偽證”，包括當時的審判長、檢察官都挺身指證，破了天荒，人民想問蔡英文究竟想把司法信任度降到什么低點？

士林地檢署檢察官蔡啟文發難，指尤伯祥在云林地院林內焚化爐貪污案件中，替證人“預擬問答”，當時審判長康樹正詢問證人“怎么會有先前的別的證人的證詞紀錄？”，尤搶答“證人，你說，我有教你怎么講嗎？”。不久后，康樹正也在個人社交賬號上提出質疑，昨天更嚴正地問“玩弄法律的人，可以成為司法守護者嗎？”。綠營民意代表蘇治芬也引用康的貼文，震驚尤被提名為“大法官”。

尤伯祥連夜喊冤，批評這是惡意的捕風捉影和抹黑傳述，但在法、政界和民間已炸鍋，尤其他稱此事件讓他“更加堅定的在司改道路上前進”，蔡、康也不是省油的燈，要求臺灣地區立法機構行使調查權，更諷刺尤用“漂亮文字去解釋”。一個人選可以激起審、檢、民意代表憤慨，蔡英文難道無感？

律師基于搜集被告有利證據，非不能事前訪談證人，但尺寸如何拿捏是重點，逾線就是教唆偽證、指導說謊。臺灣地區司法機構在“民間法官法”施行細則里頭，原本要建立“證人面談制度”，要求辯護人面談時要全程錄音錄像、被告不得在場等，尤伯祥卻認為這樣的規定令人“毛骨悚然”，稱現行“律師法”、律師倫理規范已足，條文草案無疾而終。

當尤伯祥積極地促進“轉型正義”，面對檢察官、法官，甚至是民意代表的質疑時，當下的反應是別人含沙射影，反質疑康樹正當時怎沒依職權告發？尤伯祥的轉型正義是正義，別人追尋正義是潑臟水、認知作戰？這就是我們未來的“大法官”？是蔡英文的正義標準？

司法界早就對尤伯祥一路通過訴訟案件的“包裝”獲取正義的形象不以為然，以前不爆發只是隱忍，詎料他竟成蔡英文青睞的“大法官”人選。蔡英文在2020年就職演說坦承司改和人民的期待還有一段距離，稱“我會繼續傾聽各方的意見，不會停下腳步”，還說“人民的不滿，就是持續改革的動力”。“西子蒙不潔，則人皆掩鼻而過之”，百姓對“大法官”品德的基本要求，對蔡英文來說很難嗎？（來源：臺灣《聯合報》）