(資料圖)

華夏經緯網(wǎng)6月29日訊：據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺當局“通訊傳播委員會”（簡稱“NCC”）通過“鏡電視”新聞臺申請負責人、公司章程變更暨換發(fā)執(zhí)照兩案，將在32家有線電視系統(tǒng)上架86頻道。臺學者認為，“鏡電視”案能順利過關，來自于“NCC”強渡關山，其態(tài)度與手法強勢又傲慢，只為民進黨服務的結果，就是島內新聞臺持續(xù)呈現(xiàn)“一言堂”的局面，言論自由嚴重受到箝制。

臺灣東海大學通識教育中心教授潘兆民表示，任何“公權力”行使的正當性，都是為了維護社會公平正義，防止對他人造成傷害，“NCC”對于“鏡電視”審查案過關，根本是“荒謬的護航”，如此迎合民進黨介入“媒體第四權”的行為，完全違背公平正義，令人不齒。

潘兆民認為，臺灣媒體為“第四權”，是臺灣民眾與臺灣當局之間非常重要的溝通管道，如今不斷被“NCC”以政治力量介入，甚至不惜成為“護持綠色力量的兇手”，尤其在“鏡電視”上架后，島內新聞臺幾乎都是綠色媒體，“NCC”本應扮演專業(yè)性與獨立性，卻始終扮演民進黨的打手角色，完全傷害其專業(yè)性與獨立性，故意回避立法機構的民意監(jiān)督，更是踐踏民意的濫權行為。

臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚說，外界質疑“NCC”護航“鏡電視”案，“在野黨”更批評黑箱偷渡，讓人覺得審查機關與電視臺的政治色彩鮮明。

賴祥蔚認為，“NCC”應積極對外說明三個面向的疑慮，才能避免公信力受損。首先是重大議案的安排為何被質疑黑箱偷渡而不能公開透明？再者則是電視業(yè)者申請審查案，如何決定優(yōu)先級、有無公開標準、有無特別關愛特定業(yè)者？最后則是如何決定審查通過與否，有無客觀標準，甚至當中有多少比例只看自由心證，均須對外公示，才能以正視聽。