案情簡介

王某于2021年1月4日入職某科技公司，雙方簽訂了3年期勞動合同，其中約定，王某在勞動合同履行期限內不允許懷孕生育，否則公司有權單方解除勞動合同。2022年3月，王某發現自己懷孕并告知了公司?？萍脊疽酝跄巢荒軇偃喂ぷ鳛橛梢笃渲鲃愚o職，王某認為自己并未因懷孕影響工作，拒絕辭職。2022年4月，科技公司以王某違反勞動合同約定為由與王某解除勞動合同。經多次溝通無果，王某訴至仲裁委，要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。

(相關資料圖)

處理結果

經審理，仲裁委認為科技公司系違法解除，支持了王某的請求。

爭議焦點

用人單位是否可依據勞動合同中“勞動者不允許懷孕生育”的約定單方解除勞動合同？

案例評析

婚姻、生育自由是憲法賦予公民的基本權利?！秼D女權益保障法》第三十二條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。我國法律保障婦女依據法律規定自由而負責地決定生育子女的時間、數量和間隔的權利。

基于女職工在孕期、產期、哺乳期的特殊生理狀況及哺育后代的需要，我國對“三期”女職工給予特殊保護?！秼D女權益保障法》第四十八條規定，任何單位不得因結婚、懷孕、產假、哺乳等情形，降低女職工的工資和福利待遇或解除勞動合同。用人單位在遇到涉“三期”女職工的勞動關系解除問題時，應當審慎對待，在法律的框架內進行勞動關系管理。

訂立勞動合同，應當遵循平等自愿、協商一致的原則?！秳趧雍贤ā返诙鶙l規定，用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的，以及違反法律、行政法規強制性規定的，勞動合同無效或部分無效?！毒蜆I促進法》第二十七條規定，用人單位不得在勞動合同中規定限制女職工結婚、生育的內容?！秼D女權益保障法》第四十三條規定，用人單位不得將限制結婚、生育或者婚姻、生育狀況作為錄（聘）用條件；該法第四十四條規定，各單位在錄用女職工時，雙方簽訂的勞動（聘用）合同或者服務協議中不得規定限制女職工結婚、生育的內容。在錄用通知書、勞動合同等文件上，將不懷孕作為錄用或者解除勞動合同的條件，顯然侵害了女職工的生育權。如用人單位存在以上違法行為，人社部門可依據《婦女權益保障法》第八十三條的規定責令用人單位改正，若仍不改正或情節嚴重的，可處以1萬元以上5萬元以下的罰款。

本案中，雙方勞動合同中關于“在勞動合同履行期限內不允許懷孕生育”的條款，限制了女職工的生育權，違反了法律的強制規定，屬于無效條款。用人單位以該無效條款解除雙方的勞動關系，屬于違法解除。