(資料圖)

年近八十的姚老太有飯后百步走的習(xí)慣，每天她都要沿著村里的大路走上一走，鍛煉身體，活絡(luò)筋骨，多年來(lái)一直風(fēng)平浪靜。可不出意外，意外就發(fā)生了……

基本案情

深秋的某一天，姚老太像往常一樣沿著路邊散步，小道里突然竄出一只大黃狗，大黃狗低吠兩聲，毫無(wú)征兆地?fù)渖先ケ阋АＲ咸晔乱迅吣睦锒愕眠^(guò)去，挨了一口才終于把黃狗趕走。因?yàn)辄S狗沒(méi)有系狗繩，身邊也沒(méi)有主人，姚老太只能自行前往衛(wèi)生院接種疫苗。

事后，姚老太又回到案發(fā)地點(diǎn)，但一直未能找尋到狗主人，便只好報(bào)警處理。當(dāng)?shù)孛窬?jīng)走訪排查和調(diào)取附近視頻，最終確定致害動(dòng)物為有主飼養(yǎng)，飼養(yǎng)人是同村村民徐某。姚老太隨即找到徐某要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，但徐某一口咬定咬傷姚老太的狗不是自家養(yǎng)的。因協(xié)商不成，姚老太遂將徐某訴至息縣法院。

東岳法庭接收案件后，按程序依法進(jìn)行了送達(dá)，對(duì)案件基本情況進(jìn)行了了解。因雙方拒絕調(diào)解，案件如期開庭。庭審中雙方各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)。庭后，承辦人張恒數(shù)次聯(lián)系雙方進(jìn)行調(diào)解，但因雙方爭(zhēng)議較大，調(diào)解并未達(dá)到預(yù)期效果。考慮到本案案情清楚，證據(jù)充分，為使受損害人的合法權(quán)益得到保障，息縣法院依法作出民事判決，判令徐某賠償姚老太各項(xiàng)損失1298元。判決生效后，雙方均未提起上訴。

法官說(shuō)法

近年來(lái)，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的新聞?lì)l發(fā)，讓我們不禁思考：受害人是否有救濟(jì)的途徑？侵權(quán)責(zé)任又該由誰(shuí)承擔(dān)？對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》中有詳細(xì)的明確規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”；第一千二百四十七條：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第一千二百四十九條：“遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第一千二百五十一條：“飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活”。

很多人將寵物當(dāng)作家庭的一分子，享受著寵物帶來(lái)的陪伴和溫暖，但在飼養(yǎng)動(dòng)物的過(guò)程中，更應(yīng)當(dāng)注意做好約束，文明養(yǎng)寵，充分盡到飼養(yǎng)人的責(zé)任。如因個(gè)人原因?qū)е聦櫸飳?duì)他人造成損害的，飼養(yǎng)人則要根據(jù)相關(guān)法規(guī)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。（郝昱瑋 龔子歌 栗瑞）