合同解除產生的法律效力有哪些?合同解除的效力具體表現是什么?

合同解除后，尚未履行的，終止履行。已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。確立了合同解除的兩方面效力：1、向將來發(fā)生效力，即終止履行。2、合同解除可以產生溯及力(即引起恢復原狀的法律后果)。

根據《民法典》(2021年1月1日起實施)第566條和第567條的規(guī)定，合同解除產生合同關系消滅的一般法律后果，具體表現為：

(1)解除合同雙方當事人將來履行相接受履行的義務

此效力后果《民法典》表示為：

第五百六十六條  合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。

合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。

主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

第五百六十七條  合同的權利義務關系終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

(2)合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利

合同解除后能否請求賠償損失，大陸法系主要國家的民事立法有兩種不同的做法。其一為排斥主義，即規(guī)定當家人在解除合同時不能同時請求損害賠償;若請求損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥，不能并存!其二為并存主義、規(guī)定當事人可以同時請求解除合同和賠償損失。但采此種做法的國家在損害賠償范圍上又有區(qū)別。我國法律一直堅持第二種做法，承認解除合同與損害賠償可以并存。但于對于損害賠償的范圍，立法卻未予以明確。我們認為，反包括不履行合同義務所致的損失和恢復原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。

(3)合同解除不影響合同中有關結算和清理條款的效力

這些條款繼續(xù)有效，仍可以作為處理善后事宜的依據。上述效力為合同解除最基本的法律后果。此外，合同解除還牽涉到一個不可回避的問題，這就是解除前債權債務關系如何了結，即合同解除前已經履行的部分是維持現狀還是恢復原狀。這個問題實質牽扯到對于合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力，就要發(fā)生恢復原狀的后果;如果合同解除并無溯及力，則解除前的債權債務關系維持原狀不變，當事人對已履行的部分不負恢復原狀的義務。《民法典》第566條對此予以了明確，明定在合同解除后，當事人可以根據履行情況和合同性質，請求恢復原狀或者采取其他補救措施。