【資料圖】

招募主播，推廣產品，文風公司（化名）在直播的路上磕磕絆絆，總算為明月公司（化名）拉來了部分銷量，可眼看著要付錢了，說好的報酬卻沒了影，文風公司的老板大軍（化名）急了眼。

基本案情

文風公司（化名）與明月公司（化名）在合作之初，曾簽訂協議，約定項目可月入過萬。一年來，文風公司辛辛苦苦招募網絡主播，并按照要求對產品進行推廣。眼看一年的時間過去了，不僅說好的報酬沒有拿到，自己還墊資了一兩萬，算算投入產出，簡直是血虧。大軍于是代表文風公司多次向明月公司索要推廣費用，可誰知明月公司翻臉不認賬，百般抵賴，文風公司無奈只得訴至息縣人民法院，請求法律給予公平正義。

審理經過

承辦法官徐無己接到案件后，面對十幾厘米厚的證據材料本未覺得為難，但是證據材料中出現的“場觀”“PV”“UV”等網絡運營專業詞匯，把這位年過半百的老法官給難住了。為了盡快結案，徐無己主動使用網絡查詢，學習網絡運營新詞匯、新概念，在弄通學懂相關專業知識的同時積極主持雙方進行調解。但經過多次協商，在文風公司愿意讓步2000元的前提下，明月公司仍不肯認可文風公司為其進行網絡推廣運營的事實。

因雙方爭議較大，調解失敗，承辦法官依法開庭審理此案。為確保案件審理公正，承辦法官再次投入了對文風公司網絡主播的“業績考核”中。經過對雙方兩百多頁的微信協商、合作截圖及業績證明圖片進行核算，最終確定了雙方約定的結算條件及文風公司達到結算條件的具體金額，并依法作出了判決。

宣判后，明月公司終于認可了裁判事實，并主動與法院聯系履行。文風公司也表示感謝：沒想到我這兩萬多塊錢的案件，法官會這么用心。

法官提醒

該案件屬于網絡經濟高速發展過程中產生的糾紛，其中涉及的網絡運營、直播帶貨等新領域新概念，對承辦法官來說是不小的挑戰，要求法官在審判中不光要學習業務理論知識，還要緊跟社會發展步伐，不斷充實社會實踐經驗。此外，因該案原告未經歷過訴訟程序，其證據雖然齊全，但在條理上有所欠缺，為訴訟增加了一定難度。法官提醒，群眾如有涉訴案件，可以針對自己的主張逐一整理對應證據材料，在全面支撐個人訴求的同時，也能提高案件辦理質效，必要時可以尋求專業人士幫助。（郝昱瑋 龔子歌 王淑娟）